首頁>經濟 > 產業經濟>正(zheng)文
《野狼disco》侵權爭議︰編曲難受保護 平台精細度欠缺
2020-03-28 22:50 來源︰第一(yi)財(cai)經日報

類(lei)似案件(jian)的(de)出現可(ke)能使(shi)大家對于(yu)beat的(de)屬性及保護方法(fa)進行探討,會促進整個行業的(de)良(liang)性發(fa)展。

從芬蘭(lan)音(yin)樂制作(zuo)人Vilho Ihaksi和版權方瑪西瑪國際發(fa)布律師函,到寶石Gem通過直播回應,《野狼disco》在(zai)短(duan)短(duan)兩天內從2019年最火(huo)的(de)歌曲,成為受到輿論質疑(yi)的(de)疑(yi)似侵權作(zuo)品。

記(ji)者查(cha)詢(xun)微(wei)熱點數據發(fa)現,“野狼disco”自2月3日以來頻現熱度高峰,“版權”、“侵權”、“原作(zuo)者”,成為與“野狼disco”相關的(de)全部信息中,網友提及頻次最高的(de)詞shi)yu)。

以目(mu)前形成的(de)事實dao)橢?堇純kan),法(fa)律界(jie)人士kan)蠖噯餃  鐘you)信息對寶石Gem團隊較(jiao)為不利,抗辯(bian)難度較(jiao)大。一(yi)旦侵權行為被認定,這(zhe)首已(yi)經廣為流傳的(de)《野狼disco》將從相關平台下(xia)架,也(ye)將失去原有(you)編曲的(de)“原汁原味”。

在(zai)這(zhe)場目(mu)前僵持不下(xia)的(de)爭議背後,不僅是音(yin)樂人個體(ti)法(fa)律意識的(de)疏漏,也(ye)顯(xian)露出目(mu)前國內編曲保護難、平台方管理仍顯(xian)粗放(fang)等深(shen)層(ceng)次問題。

寶石Gem于(yu)去年7月在(zai)線(xian)上(shang)交易平台BeatStars上(shang),以99美元購買了《野狼disco》編曲(beat)《more sun》的(de)版權,該版本的(de)版權為無限制版(Unlimited)。初(chu)始頁面(mian)顯(xian)示,該版本所擁有(you)的(de)權利包(bao)括“以營利為目(mu)的(de)的(de)現場表演”。

而(er)在(zai)結算(suan)頁面(mian)中,表演權則變成了”非營利性演出”。在(zai)是否(fu)允許被授權方進行營利性演出上(shang),《more sun》的(de)作(zuo)品初(chu)始頁面(mian)和合同頁面(mian)的(de)內容出現了差異。而(er)合同中對“非營利性演出”的(de)明確約ji)  shi)得(de)寶石Gem的(de)商業演出成為超出授權範圍的(de)使(shi)用。

對此,主要從事娛樂法(fa)業務的(de)律師小(xiao)馬告(gao)訴記(ji)者,寶石Gem面(mian)臨的(de)問題有(you)兩個方面(mian),一(yi)是違約,即(ji)違反合同中關于(yu)非營利性演出的(de)約ji) 歡喬秩  綣fa)院(yuan)認定該編曲構成作(zuo)品或音(yin)像制品,則寶石Gem對該編曲的(de)直接復(fu)制使(shi)用為超授權使(shi)用,構成了侵權。“對于(yu)違約,寶石Gem需要拿mao)雋磽獾de)完整合同,里面(mian)的(de)條款更利于(yu)他(ta);對于(yu)侵權,他(ta)可(ke)以主張編曲不構成作(zuo)品,他(ta)的(de)使(shi)用是合理使(shi)用,但以他(ta)目(mu)前商業性質的(de)使(shi)用情(qing)況來看(kan),抗辯(bian)起來難度不小(xiao)。”

而(er)對于(yu)付款初(chu)始頁面(mian)和合同頁面(mian)關于(yu)99美元所能獲得(de)的(de)權利範圍的(de)差異,錦(jin)天城律師事務所合伙人李丹丹對記(ji)者表示,具體(ti)還是要遵(zun)循合同條款,但寶石Gem團隊可(ke)以主張,付款初(chu)始頁上(shang)的(de)條款也(ye)cai)槍鉤珊賢 de)一(yi)部分,以此作(zuo)為抗辯(bian)的(de)理由。

“初(chu)始付款頁面(mian)的(de)條款也(ye)應該是雙(shuang)方合同的(de)一(yi)部分,這(zhe)部分內容和正(zheng)式合同條款均是平台草擬好的(de)格式條款,《合同法(fa)》明確規(gui)定當對格式條款有(you)兩種以上(shang)解釋時,應當作(zuo)出對提供格式條款一(yi)方不利的(de)解釋,寶石Gem團隊在(zai)訴訟中可(ke)以要求(qiu)法(fa)庭作(zuo)出不利用對方的(de)解釋,所以他(ta)並非完全沒(mei)有(you)抗辯(bian)的(de)理由,但由于(yu)具體(ti)的(de)交易細節(jie)不清楚,這(zhe)一(yi)理由能否(fu)被法(fa)庭支持,尚無法(fa)確認從目(mu)前來看(kan),對寶石Gem一(yi)方來講,還是更不利一(yi)些。”李丹丹表示。

* 除《中國經營報》署名文章外,其(qi)他(ta)文章為作(zuo)者獨立觀(guan)點,不代表中國經營網立場。

* 未經本網授權,任何單位(wei)huan)案鋈瞬壞de)轉載、摘編或以其(qi)它方式使(shi)用上(shang)述(shu)作(zuo)品,違者將被追究法(fa)律責(ze)任。

* 凡本網注明“來源︰中國經營網” 或“來源︰中國經營報-中國經營網”的(de)所有(you)作(zuo)品,版權均屬于(yu)中國經營網(本網另有(you)聲明的(de)除外)。

* 如因作(zuo)品內容、版權和其(qi)它問題需要同本網聯系的(de),請在(zai)30日內進行xiao)/p>

* 有(you)關作(zuo)品版權事宜請聯系︰010-88890046 郵箱︰banquan@cbnet.com.cn

中國經營報

經營成就價值(zhi)

訂(ding) 閱
最新文章
金浦鈦yan)怠傲砝lei)”擴(kuo)張︰控股(gu)股(gu)東花錢買“包(bao)袱(fu)”?

控股(gu)股(gu)東的(de)一(yi)起收購案,將金浦鈦yan)低葡蠐唄鄯feng)口。..500万彩票[詳情(qing)]

探秘海南賽馬︰“馬”步聲已(yi)近 但未到喝“an)cai)”時

下(xia)個月,海南即(ji)將迎來“雙(shuang)自貿(mao)”啟(qi)動(dong)建設兩周年。在(zai)資深(shen)賽馬專(zhuan)家、知名馬評(ping)人陳彼(bi)德看(kan)來,這(zhe)個時間點有(you)特殊的(de)意味..[詳情(qing)]

西南彩票 | 下一页